Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Владельцы машин считают, что на новом Законе просто кто-то собрался хорошо заработать, пишет газета.

Симбирский курьер, Ульяновск, 10 июля 2003 г.

Автогражданка: вопросы остаются

1213 просмотров

Главная претензия к Закону об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств касается размера страховых взносов. Они слишком высоки, особенно для людей небогатых, которых в России большинство. Владельцы машин считают, что на новом Законе просто кто-то собрался хорошо заработать. Часть людей, звонивших, в частности, в "СК", в принципе не понимают, зачем автогражданка нужна. Кто хочет свою машину застраховать, он может, дескать, это сделать, говорят протестующие. Но зачем принуждать всех? Похоже, разработчики Закона толком его суть так и не объяснили, зная, что самих их народ все равно не достанет. Пусть, мол, как хотят, так и разбираются. Главный смысл автогражданки, по замыслу ее авторов, не страхование автомобиля, а страхование ответственности. Если человек попадает в аварию и оказывается в ней виновным, он обязан сам возместить ущерб за испорченный автомобиль, в который "въехал", и за вред, нанесенный здоровью людей. При наличии же полиса автогражданки ущерб возмещает страховая компания, а не виновник ДТП. Вот в чем соль этого Закона. До 1 января 2004 года, после которого за езду без страхового полиса ГАИ будет уже штрафовать, время еще есть и проблема должна проясниться. "СК" эту тему тоже будет отслеживать.

Василий МЕЛЬНИК.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »